Soc[ial Net]work Market[ing]

Dieses Handbuch von Reportner ohne Grenzen kommt quasi genau zum richtigen Zeitpunkt. Wie kann ich kritisch bloggen, ohne endeckt und zensiert zu werden. In diesem Handbuch gibt es die Antworten.

Vielerorts wird ja derzeit darüber diskutiert ob Podcasts nun tot sind oder nicht. Ich sage: Weder noch.

In allgemeinen Diskussionen um dieses Thema begegnen mir immer wieder ganz unterschiedliche Ansichten darüber, was ein Podcast überhaupt ist. Vielleicht eins vorweg: Podcasts sind kein Massenmedium und werden es auch nie sein. So ist das halt mit Buzz-Words: Alle sprechen drüber, kaum jemand weiß aber was sich wirklich hinter dem Begriff versteckt.

Podcasts auf einer Webseite sind erstmal nichts anderes als Mediendateien, wie Audio und Video, die zum Download angeboten werden. Natürlich habe ich auch ganz oft die Möglichkeit mir diese Dateien auf der Webseite anzuhören, bzw. anzusehen oder einfach auf meinen Computer herunter zu laden

Das an sich ist nichts Neues.

Wo ist nun der Unterschied zu herkömmlichen Media Angeboten? Allen Podcasts ist gemein, dass sie auch über einen Feed bereitgestellt werden und inhaltlich meistens einen Serien-Charakter haben. Die Kombination von einem Serie-Charakter und der technischen Möglichkeit, per RSS diese Serie zu abonnieren, ermöglicht das automatische empfangen eines Podcast auf einem Podcast Client. Und all dies ohne dass die jeweilige publizierende Webseite dazu besucht werden müsste.

Der bekannteste Podcast Client ist wohl iTunes. Mit iTunes kann ich mir die Podcasts raussuchen, die mich interessieren, abonnieren und bequem verwalten. Eine auf Listung aller Podcast Clients gibt es hier: Podcast Clients

Und nun kommen wir zum zweiten Unterschied: Durch einen Podcast Client wie iTunes kann ich sehr komfortabel meine Media Dateien auf mobile Endgeräte, wie einen iPod oder ein iPhone, kopieren und mitnehmen.

Also ich kann meine abonnierte Serie „mitnehmen“ und unabhängig von Sendezeit und Ort konsumieren. Und dies ist der eigentliche Unterscheid zu herkömmlichen Media Angeboten im Web.

In Anbetracht der letzten Woche wirkt es schon etwas absurd, dass Stefan Niggemeier für seine Blogger-Tätigkeit vom “Medium Magazin” zum Journalisten des Jahres gekürt wird.

Ein Blogger, Journalist des Jahres?

Eigentlich undenkbar für die Macher der Süddeutschen und FAZ, die ja die Qualität, Relevanz und Bildung der öffentlich Meinung für sich beanspruchen. Da die zwei Artikel in den letzten 7 Tagen mehr als breitgetreten wurden, verzichte ich hier auf Zitate. Wen es interessiert, kann die Artikel dort und dort nachlesen.

Ich glaube ja, es geht gar nicht um Relevanz und Qualität des Bloggens, sondern einfach nur um die nackte Angst, denn die Netto-Werbeeinnahmen der Zeitungen lösen sich derzeit in Rauch auf. Das Internet, insbesondere das sogenannte „Web 2.0“ ist der ausgemachte Feind.

Der Medienmarkt ist komplexer geworden. Nicht nur das die Verlage untereinander in Konkurrenz stehen, nein nun stehen sie auch noch mit Gott und der Welt in Konkurrenz, mit normalen Menschen, Bloggern, etc., die sich einfach erdreisten ungefragt ihre Meinung abzusondern.

Und seinen wir doch mal ehrlich: Was hat Journalismus heute noch mit Qualität zu tun?

Da kopiert jeder eine dpa-Meldung, wurden massenhaft Journalisten entlassen und Redaktionen zusammengelegt, nur um die Rendite hoch zu halten. Was bitte hat das noch mit Qualität zu tun? Und die Mär vom unabhängigen Journalisten glaubt sowieso kein Mensch mehr. Nahe zu jeder Journalist in der Medienlandschaft untersteht einem Agenda-Setting.

Und was tun viele wirklich freie und unabhängige Journalisten? Bloggen, denn als Blogger müssen sie sich nicht dem Agenda-Setting unterwerfen.

In diesem Sinne gehen meine besten Glückwünsche an Stefan Niggemeier und auch an all die anderen, wie z.B. Thomas Knüwer, die wirklich frei sind und die journalistische Qualität vor der Rendite retten.